![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Соблазнение знанием
Jan. 12th, 2009 12:55 amИнтервью с Львом Николаевым - президентом и художественным руководителем телекомпании «Цивилизация».
Соблазнение знанием
«Знание-Сила», № 1, 2009
Иногда кажется, что современное телевидение и современная наука -вещи безнадёжно несовместные. В самом деле, возможны ли между ними сколько-нибудь серьёзные отношения сейчас, когда наука по степени сложности бесконечно далека от уровня повседневного понимания и едва ли не любая попытка говорить о ней общечеловеческим языком - в том числе и телевизионным - неминуемо ведёт к грубым упрощениям? Но разве от этого задачи просвещения становятся менее актуальными? Скорее уж, пожалуй, наоборот.
Обо всём этом мы говорим со Львом Николаевым - президентом и художественным руководителем телекомпании «Цивилизация». Физик по образованию и просветитель по многолетнему опыту работы, он пережил несколько эпох истории отечественного телевидения вообще и просветительского - в частности. Он начал работать на телевидении ещё в конце пятидесятых, с 1973 по 1986 вместе с С.П. Капицей делал программу «Очевидное-невероятное», с 1989 по 1996-й - программу «Под знаком "Пи"». С 1998 года Лев Николаев - автор и ведущий программы «Цивилизация», а с 1999 -программы «Гении и злодеи уходящей эпохи» (теперь - просто «Гении и злодеи»). По его сценариям сделано около 100 фильмов для кино и телевидения. Механизмы совмещения внутринаучных смыслов с общекультурными он представляет себе, надо полагать, как очень немногие.
- Лев Николаевич, как вы думаете, сохранились ли у сегодняшней науки какие-то общечеловеческие смыслы и совместимость с общекультурной картиной мира? И возможно ли это как-то пересказать для непрофессиональной аудитории, да ещё и в зрительных образах?
- Наука стала сложной уже очень давно, и рассказывать о ней было непросто ещё во времена СССР. А сейчас - тем более.
Но у меня на это есть своя точка зрения. Она тоже сформировалась довольно давно, мы с Капицей пришли к этому выводу ещё во времена «Очевидного-невероятного». Сейчас просто немыслимо делать программы в стиле научно-популярных журналов 30-40-х годов, объяснявших, отчего гремит гром и сверкает молния, что происходит с веществом на молекулярном уровне... Сегодня, конечно, такое не может быть ничем, кроме вульгаризации.
- А что, в 30-40-х годах было иначе?
( Read more... )
Соблазнение знанием
«Знание-Сила», № 1, 2009
Иногда кажется, что современное телевидение и современная наука -вещи безнадёжно несовместные. В самом деле, возможны ли между ними сколько-нибудь серьёзные отношения сейчас, когда наука по степени сложности бесконечно далека от уровня повседневного понимания и едва ли не любая попытка говорить о ней общечеловеческим языком - в том числе и телевизионным - неминуемо ведёт к грубым упрощениям? Но разве от этого задачи просвещения становятся менее актуальными? Скорее уж, пожалуй, наоборот.
Обо всём этом мы говорим со Львом Николаевым - президентом и художественным руководителем телекомпании «Цивилизация». Физик по образованию и просветитель по многолетнему опыту работы, он пережил несколько эпох истории отечественного телевидения вообще и просветительского - в частности. Он начал работать на телевидении ещё в конце пятидесятых, с 1973 по 1986 вместе с С.П. Капицей делал программу «Очевидное-невероятное», с 1989 по 1996-й - программу «Под знаком "Пи"». С 1998 года Лев Николаев - автор и ведущий программы «Цивилизация», а с 1999 -программы «Гении и злодеи уходящей эпохи» (теперь - просто «Гении и злодеи»). По его сценариям сделано около 100 фильмов для кино и телевидения. Механизмы совмещения внутринаучных смыслов с общекультурными он представляет себе, надо полагать, как очень немногие.
- Лев Николаевич, как вы думаете, сохранились ли у сегодняшней науки какие-то общечеловеческие смыслы и совместимость с общекультурной картиной мира? И возможно ли это как-то пересказать для непрофессиональной аудитории, да ещё и в зрительных образах?
- Наука стала сложной уже очень давно, и рассказывать о ней было непросто ещё во времена СССР. А сейчас - тем более.
Но у меня на это есть своя точка зрения. Она тоже сформировалась довольно давно, мы с Капицей пришли к этому выводу ещё во времена «Очевидного-невероятного». Сейчас просто немыслимо делать программы в стиле научно-популярных журналов 30-40-х годов, объяснявших, отчего гремит гром и сверкает молния, что происходит с веществом на молекулярном уровне... Сегодня, конечно, такое не может быть ничем, кроме вульгаризации.
- А что, в 30-40-х годах было иначе?
( Read more... )
